今日で秋の交通安全運動もおわっちゃうのかあ・・・。
言おう言おうと思ってて忘れてたわ。
こんなことは初日に言わなくちゃダメなんだけどな。

ヨソは知りませんけど栃木では「秋の交通安全県民総ぐるみ運動」って名前になってるらしいです。
俺も栃木県民だがあんた等が考えてる交通安全運動には一切協力する気は無い！
だから「総ぐるみ」ってのは辞めてくんねえかな。

というわけで皆さま、今後「交通安全県民総ぐるみ運動」なんてのがあっても看板に偽りアリですｗ

今日で9月も終わり。
本日は最後の夏休みを自宅で過ごしてます。
ケーキのイチゴは最後に食べるタイプなんですが、イチゴが腐りました。
2日ムダにしちまった…。

で、この記事、9/28に一度コメントなしで掲載したんですが改めて読んでみたらコメントを入れたくなってしまったので、再掲。

調書偽造の疑いで書類送検　北海道警警部補

2011/1/20 12:23 【日経】

　北海道警は19日、詐欺事件の捜査で参考人の供述調書を偽造したとして、虚偽公文書作成・同行使の疑いで、捜査２課の40代の男性警部補を書類送検した。警部補は同日、減給100分の10（１カ月）の懲戒処分を受け依願退職した。

　送検容疑は、元道庁職員の男（75）ら２人が札幌市から介護給付金三百数十万円をだまし取ったとされる事件で昨年10月末、市職員から給付金申請業務に関する聴取をしたように調書を偽造し、上司に提出した疑い。
　道警によると、調書には市職員の名前で署名し、名字の印も押した。昨年12月、別の捜査員が内容を確かめようと市職員に連絡し、発覚した。警部補は容疑を認め「業務が忙しく、提出期限に間に合わないのでやった」と説明しているという。
　道警監察官室は「厳正な規律の保持と適正捜査の指導を徹底したい」としている。
　処分について道警は※指針で、被疑者調書など重要書類の偽造は免職や停職とし、今回のように「事件の根幹に関わるもの以外」（監察官室）は減給や戒告としている。
　詐欺事件では道警は13日、足が不自由だと偽り札幌市からヘルパー派遣費名目で介護給付金をだまし取ったとして、元道庁職員の男とヘルパーの女（57）を逮捕した。〔共同〕

サラッと読むと「いつもの」文書偽造なんですが…
ふーん、指針で決まってるのかあ…
ってオイ！
指針を決めとかなきゃなんねえほど頻発してるってことか？
しかも処分の軽重まで。
いろんな文書偽造があるってことを道警本部は知ってるってことだよな？

以前お伝えしたとおり今年の4月から部署が変わりまして早半年・・・。
そら、不慣れで戸惑うこともありますよ。
でもね、それ以上に問題が噴出・・・。
いや、私の人格や能力に問題があるのは認めます。
だがしかし、いまドッカンドッカン爆発してるアレやコレやは私には何一つ責任は無いんですけど。

数十年に一度の自然現象がなぜ俺のときに起きるの？

言った言わないの話は俺に言わねえで当人とやってくれよ。

コトが起きたのは何十年も前なのになぜ今気づく？最初に気づいてくれよ。
そうすりゃ簡単に解決できたのに。

20年30年も誰も騒がなかったコトなのに、なぜ俺のときに騒ぐ人間があらわれるのさ？

同僚からは「前任者のときは淡々と流れていた仕事が魔王さまになった途端に爆発ってのは魔王さまが呼んでるとしか思えないよねえ（笑）」と・・・。
うん、よく言われる。
「確かに世の中にはそんなこともあるんだろうけどなぜか魔王さまの周りには多いですよね」って。
私が何かを引き寄せる力を持ってるんならもっと別のもんを引き寄せたいもんです。

車検切れ、無保険で運転…男性はねた巡査部長「面倒」

千葉県警八千代署は１３日までに、自動車運転過失傷害容疑で、県警印西署地域課の巡査部長酒巻顕治容疑者（４４）＝同県八千代市＝を逮捕した。調べに対し「実は車検が切れていて、自賠責保険にも入っていない」と話しており、乗用車は無車検、無保険の疑いがある。 

逮捕容疑は１２日午後６時４５分ごろ、同市村上の市道で自転車に乗っていた近くに住む無職男性（８０）を乗用車ではねた疑い。男性は後頭部に軽傷を負った。

乗用車は約２年前に中古で購入。その際は車検の有効期間が１カ月ほど残っていたが、期限が切れて以降も※「面倒で金もなかった」と車検を受けなかったという。同署は裏付け捜査を進める。

印西署によると、酒巻容疑者は今年３月に地域課に着任。自動車警ら担当主任として、交通取り締まりなどにあたっていた。乗用車は通勤に使っており、事故当日は帰宅途中だった。  

[ 2011年11月14日 06:00 ]スポニチ

※「車検が面倒」って電話一本で簡単にすむじゃねえかよ。それともアレか？いじっちゃっててノーマル戻しが面倒だったのか？
確かに面倒だよねえ…。でも今どき面倒だなんて言ってたら昭和の時代の改造車がどれだけ苦労したと思ってんだよ？
あんなことやこんなことして、そらもう大仕事だったんだから。
って警官がそんなハードチューンしてるとも思えねえし…。

で、このあともう一回逮捕されてます。

千葉県警は2011年11月26日、有印公文書偽造・同行使の被疑事実で、印西署地域課の巡査部長（44）を逮捕した。

 巡査部長は、2009年4月30日で有効期限の切れた車検証をコピーした上で、交付年月日と有効期限の日付欄に虚偽の日付を印刷した別の紙を張り付け、もう一度コピーして偽造し、2011年6月23日、通勤手当申請書類として同署に提出した疑い。

巡査部長は「約2年間無車検で乗っていた。車検が面倒だった」などと供述しているという。

残念！「あれ？スイマセン、忘れてました」っていえば秋田県警なら許してくれるのに…（なんか忘れてねえか？参照）車検証偽造までしてちゃ言い逃れはできねえよなあ…。

某まとめサイトから・・・。

タイトルどおり根には持ってないけどね。
いや、ホントです。
ただ忘れないだけの話です。
大体「根に持つ」ってのは
「いつまでも恨みに思って忘れない。」【大辞泉】
でしょ。
恨んでなんかいませんよ。最初っから信じてなかったんだから。

「国民新党悲願の郵政改革法案、今国会で成立させると言ったな、あれは嘘だ」
「国民新党悲願の郵政改革法案、臨時国会で必ず通すと言ったな、聞くまでもないが嘘だ」
「補正予算を通してくれたら小沢を国会招致するといったな、あれは嘘だ」
「無駄を排除すれば国債発行を抑えられると公約したな、あれは嘘だ」

「海上保安庁の艦船修理費を中国に請求すると言ったな、あれは嘘だ、中国様に逆らうわけないよ」
「尖閣衝突ビデオを全国会議員に見せると言ったな、あれも嘘だ」
「政権の基本は公開と説明と言ったな、あれは嘘だ、むしろ情報規制に力を注ぐよ」
「TPPへの協議参加はあくまでも『情報収集のみ』と言ったな、あれも嘘だ」

「民主党政権になれば最低賃金１０００円と言ったな、あれは嘘だ、信じた奴は救われない奴だ」
「公務員人件費２割削減すると言ったな、あれは嘘だ」　　　　　　　　　　　
「子ども手当て、月26，000円と言ったな、あれは嘘だ」
「子ども手当て、所得制限すると言ったな、あれも嘘だ」
「子ども手当て、地方負担させないと言ったな、あれは嘘だ」
「医療費のお年寄りの負担を軽減すると言ったな、あれは嘘だ。」

「ガソリン価格下げると言ったな、あれは嘘だ」
「高速無料と言ったな、あれは嘘だ」
「歳費削減すると言ったな、あれも嘘だ」
「消費税議論はしないと公約したな。あれは嘘だ」
「昨年、政治主導と言ったな。あれは嘘だ」
「議員定数の削減をするといったな、あれは嘘だ」
「公共事業削減すると言ったな、あれは嘘だ」

「派遣を守ると言ったな、当然、嘘だ」
「派遣を守る気がないからもう年末には年越し派遣村なんてやらないよ」

鳩山「オレは総理辞めたら議員を引退すると言ったな、あれは嘘だ」
菅　「オレは第176回臨時国会を熟議の国会にすると言ったな、あれは嘘だ」　
小沢「オレは一兵卒として大人しくすると言ったな、あれは嘘だ」　　　

*詐欺政党にだまされないようにしましょう*

「枚挙にいとまがない」警察官の文書偽造、とりあえず全国一周したと思います。
でもまだストックが大量にあるんですよ。
せっかくだから毎日一件ずつご紹介していきます。
面倒なのでコメントもナシの記事もありますがカンベンしてください。

2012.10.22 23:22

　信号無視をした車の運転者でなく、同乗の妻に交通反則切符を交付したとして、虚偽有印公文書作成・同行使罪に問われた大阪府警大正署の元巡査長、丸谷充紀被告（３３）＝依願退職＝の初公判が２２日、大阪地裁（登石郁朗裁判長）で開かれ、丸谷被告は「間違いありません」と起訴内容を認めた。

　検察側は「職務の重大性を省みない悪質な犯行」として懲役１年を求刑、弁護側は執行猶予付き判決を求めて即日結審した。判決は１１月１６日に言い渡される。

　起訴状などによると、今年３月１１日に大阪市大正区で信号無視した男性が免許証を携帯していなかったが、丸谷被告は免許証の取得の有無を照会する手間を省こうと、妻に反則切符を交付したとされる。

http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/121022/waf12102223280022-n1.htm

これもどこをどうしたらこういう発想が出せるのか想像もつきません。
それにしても奥さん、夫のために黙って切符を切られたのか…。
嗚呼美しい夫婦愛だ…って、おい、夫！
自分の罪を嫁さんに押し付けて平気だったのか？貴様、それでも男か！

合理的な疑い で「でも漁船で海保に特攻かけた中国漁船の船長は処分保留で釈放されちゃったの、皆さん覚えてますか？」と書きましたが、私が記事を書く前に産経に書かれちゃいました。
やっぱり真相は思っていたとおり。
ま、ほとんどの人が那覇地検の「船長の行為に計画性が認められない」、「日中関係を考慮した」なんて説明を信じてなかったと思いますが・・・。
特に私は「日中関係を～」のクダりには激怒しましたよ。
「いつから検察が外交に口出すようになったんだ！」とね。
民主がクズなのは今更説明する必要はないと思いますが、所詮は検察も上から言われりゃスジなんか簡単に曲げちまう、ってことです。海保にはビデオをヨウツベに投稿した「sengoku38」氏がいましたが、検察にはそんな男気を持つ職員もいなかったんですね。
と、同時にバ管、仙石とも「ありゃ検察独自の判断だ」と言ってたんですからホンットにクズだわ。都合のいい時だけ「政治主導」で何か起きると役所のせいにする、虫唾が走るほどのダブルスタンダード、クズです。
全く自分で責任を取るつもりが無い奴らが国政握ってたんだから恐ろしい話ですわ。

欺瞞に満ちた民主、菅・仙谷コンビの「中国人船長釈放」

産経新聞 9月26日(木)13時0分配信

☆　東京高裁；痴漢で免職取り消し＝元教諭が逆転勝訴（２０１３年４月１１日）

　痴漢事件での有罪確定後、懲戒免職とされた横浜市の元高校教諭の男性（６０）が、市に処分取り消しを求めた訴訟の控訴審判決があった。
　元教諭は２００６年１月、横浜駅西口のデパート地下食品売り場で、すれ違いざまに女性２人の下半身を触ったとして神奈川県迷惑防止条例違反罪で起訴され、罰金刑が確定した０７年に懲戒免職とされた。
　　市村陽典裁判長は、男性に処分歴がないとしたうえで、元教諭の痴漢行為について、「計画的ではなく、着衣の上から一瞬触る程度で、執拗（しつよう）ではなかった」と指摘。生徒らから一定の信頼を得ていたことなど、「類似事例との均衡も検討されず、処分を軽減する要素を考慮しておらず、処分は合理性を欠いていると判断、「処分は重すぎ、著しく妥当性を欠き、市教委は裁量権を乱用した」として、請求を棄却した１審・横浜地裁判決を取り消し、処分を取り消した。
　１審・横浜地裁は「復職させた場合に、生徒や保護者らに与える影響が少なくないのは明らか」として、処分を適法と判断していた。

☆　福岡地裁小倉支部；高校教諭に有罪判決「不合理な弁解、反省もない」（２０１３年３月４日）
　１２年８月２２日午後１０時４０分ごろ、北九州市門司区の路上で帰宅中の高校３年の女子生徒（１８）の胸と尻を触ったとして強制わいせつ罪に問われた北九州市門司区の私立高校教諭の被告（２９）に対する判決があった。生徒と教諭の高校は別で、面識はなかった。
　末弘陽一裁判官は、弁護側の「生徒の証言に虚偽がある」との無罪の主張を、「（生徒の）証言の核心部分は信用できる」として退けたうえで、「不合理な弁解で反省の姿勢が見られない」と指摘する一方で「特に悪質とは言えない」として、懲役２年、執行猶予４年（求刑懲役２年）の判決を言い渡した。

 
教師が何をやろうが知ったこっちゃないんですが、かたや行政訴訟とかたや刑事裁判。
有罪と無罪という風に簡単には比べられないんですが、この明暗を分けたのはなんだったんでしょう？
罪状は横浜は迷惑防止条例違反、北九州は強制わいせつ罪。
横浜は2人の下半身、北九州は一人だけだけど胸と尻・・・触り方の問題なのか？
こんなことを真剣に考えてるからエ〇オヤヂ扱いされるんでしょうか？（否定する気はありませんけど）

と、これは前フリです。今度はちょっとマジです。

☆　大阪池田簡裁；大阪府警豊能署の元交通課長に罰金５０万円　酒気帯びで通勤（２０１３年３月２日）

　大阪府豊能町で１２年６月１３日午前８時１０分ごろ、同府松原市の自宅から署に通勤中の酒気帯びの状態で自動車を運転したとして、道交法違反（酒気帯び運転）の罪に問われた大阪府警豊能署の元交通課長の被告（５１）＝依願退職＝の判決公判があった。

高山浩平裁判官は「警察署の交通課長という立場でありながら安易な判断で（酒気帯び）運転をしたのは規範意識の形骸化といえる」と指摘し、求刑通り罰金５０万円の判決を言い渡した。

大阪池田区検は同法違反で池添被告を略式起訴としたが、大阪池田簡裁が不相当としていた。

☆　名古屋地裁；愛知県警元巡査部長に懲役４年６月（２０１３年３月２日）　

 　高速道路上で並走する車の運転手を拳銃型の催涙スプレーで脅したなどして、脅迫や銃刀法違反（加重所持）などの罪に問われた愛知県警運転免許課の元巡査部長の被告（５０）＝懲戒免職＝の判決公判があった。

被告は１２年７月、名古屋市内で運転していた車から並走する男性に、拳銃型のスプレーを向けて脅迫。また２００７年に赴任先だったフランスから回転弾倉式拳銃１丁を持ち込み、弾丸といっしょに自家用車に保管するなどした。
　　後藤真知子裁判長は、「危険性は非常に高く、悪質」と指摘したうえで、「現職の警察官であったにもかかわらず著しく規範意識に欠けており、強い非難を免れない」と述べ、懲役４年６月（求刑懲役６年）の実刑を言い渡した。

こっちは警察官。
何回も言ってるように警察官が何やろうが私は気にしません。しかし、裁判官は気にしてるようです。
大阪は「規範意識の形骸化といえる」、名古屋は「著しく規範意識に欠けており」と「警察官ともあろうものが」とお怒りです。世間一般ではそうなんでしょうね。私が「教師ともあろうものが」と言われたのも辞めた理由の一つというの教師を辞めた理由(わけ) はに書いたとおり。

規範意識・・・哲学の講義で聞いたときは何やらえらく難しいことを教わった記憶が・・・。ググってみました。
「相対的な現実の価値判断を超えて、あらゆる評価に対し普遍的・絶対的な価値を規範として妥当させ、かつ担うという意識」・・・いまだになんのことだかワカンネ。

裁判官が言ってる「規範意識」ってのは要はお手本になれってことですよね。言葉では理解できるんですが、そこにある種のイヤラシサを感じてしまう男です。結局「先生のくせに」、「警察官のくせに」ってのはある種の僻みとか妬みとか意趣返しの気持ちを感じちゃうんですよ。
「ナンダよ、俺のスピード違反は捕まえといて自分たちは甘いじゃねえか。」うん、当然の気持ちです。
でもそれって「大人はずるいな」って言う子供の気持ちとほとんど変わらないんじゃないかと。
公務員の不祥事を叩く２ｃｈの記事を見ると「アイツら下僕のくせに」と「警察官のくせに法を犯した」が同列に扱われてます。
うーん、召使を雇ったことなんかないのでわかりませんけど仮に雇ったとしてもその召使にお手本になるような行動を求める気は私には出てこないと思うんですよ。
第一「警察官のくせに」とか「先生のくせに」って憲法に定める法の下の平等に反しないすかね？
第十四条 　すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
私はそんな規範意識なんて全く（は言いすぎかな）求めてません。
私は交通違反（事故は別）は罪ではないと思ってます。この場合の罪、ってのは人としての「罪」です。
「違反」なんてのは所詮誰かが決めたルールに背いたってだけの話です。もちろんそのルールが法律で罰則があるならそれには従いますよ。
極論すればゲームみたいなモンです。ルールから外れて見つかれば罰ゲームっと。
そう考えれば警察官も単なるプレーヤー、ゲームが終われば私と何一つ変わることの無いただの「人」。だから個人を攻撃するつもりは全くない。
だからゲーム中は相手に「ルール守れよ」「どこにそんなルールがあんだよ」「お前らルールわかってんのか」と言い続けてるわけです。